EMMANUEL PROST : LIBERALISME ET HUMANISME

LE PACTE DU LOGICIEL LIBRE

Un bien commun à protéger et à développer.
Je suis candidat(e) aux élections législatives 2007

J'ai conscience que

Le travail des acteurs du Logiciel Libre participe à la préservation des libertés
fondamentales à l'ère du numérique, au partage du savoir et à la lutte contre la
« fracture numérique ». Il constitue également une opportunité pour le public
mais aussi pour l'indépendance technologique et la compétitivité de la France et
de l'Europe ;

Le Logiciel Libre est un bien commun à protéger et à développer. Son existence
repose sur le droit pour un auteur de divulguer son logiciel avec son code source
et d'accorder à tous le droit de les utiliser, les copier, les adapter et les
redistribuer, en version originale ou modifiée.

Je m'engage donc à

Encourager les administrations, établissements publics et collectivités
territoriales à développer et utiliser prioritairement des logiciels libres et des
standards ouverts ;

Défendre les droits des auteurs et des utilisateurs de logiciels libres, notamment
en demandant la modification de toute disposition légale fragilisant ces droits et
en m'opposant à tout projet ou proposition qui irait dans ce sens.

Parce que mon oncle, écrivain, chroniqueur et conférencier pense que la vie politique française a un besoin profond de renouvellement tant au niveau du personnel politique qu'au niveau des idées et de la façon de faire de la politique il soutien ma candidature aux élections législatives.
Vous pouvez retrouver Gaston Kelman aux Grandes Gueules sur RMC Info. Il est également l'auteur de livres à succès ("Je suis noir et je n'aime pas le Manioc" "Au-delà du noir et du blanc" "Parlons enfants de la patrie")

Je lance un appel :
Je demande à tous les visiteurs de mon site qui se trouvent sur la 8ème circonscription de Seine & Marne (Champs-Noisiel-Lognes-Torcy-Roissy-Bussy-Ozoir-Thorigny-sans oublier tous les jolis petits villages(la liste est longue))de buzzer (Bouche à Oreille virtuel)informez votre entourage, par mail, par lien, à pied, à cheval, en calèche, en 2CV, en Ferrari, en scoot, en delta,... qu'il existe une nouvelle offre politique. Non l'UMP et le PS ne sont pas des fatalités. Il existe une offre libérale dans la plus pure tradition du siècle des Lumières : modernisme, mondialisation, découvertes, ouverture vers l'extérieur et les autres, respect des traditions et des différences, défense des Droits de l'Homme, et défense de vos libertés.
N'ayez plus d'à priori sur le libéralisme. Ne vous laissez pas abuser par les donneurs de leçons et les fossoyeurs de vos libertés. Vous découvrirez ainsi par vous même qu'un libéral n'est pas un salaud et un individualiste, mais qu'il est au contraire le premier défenseur de votre individualité, de vos particularités et de votre intégrité (physique-morale-spirituelle-religieuse-économique et sociale)
Et oui n'en déplaise aux gauchistes : Libéralisme et Humanisme ne font qu'UN

"C'est vrai qu'il y a maintenant un certain nombre d'année que je "fais" de la politique. Mais c'étais toujours pour d'autres candidats. Je n'avais que rarement un rapport direct et franc avec les électeurs. Cette fois ci c'est différent et je découvre combien il est enthousiasmant d'aller au devant des autres, de savoir les écouter et les comprendre. J’avais l’occasion de le faire à travers les associations pour lesquelles j’œuvre, mais là c’est très différent. Alors que je suis encore, pour la majorité d'entre eux, un parfait inconnu qui se contente de distribuer un tract sur un marché, je suis frappé par la faim de dialogue de beaucoup d'entre eux. Je suis heureux de voir que lorsque l’on prend le temps de dialoguer sur ce qu’est réellement le libéralisme les gens sont ouverts et très intéressés par cette vision et cette nouvelle façon de concevoir la politique. Ils ont surtout le plaisir d'apprendre (quand ils sont de droite, bien sûr !) qu'ils auront un choix et non pas une offre unique lors du prochain scrutin. Tout au long de ces heures passées sur le terrain, j'ai mesuré combien était grand le vide sur la Circonscription (incroyable le nombre de personnes incapables de me donner le nom de l'actuelle Députée !) et l'attente d'un Elu proche du quotidien. A croire que depuis 5 ans, la circonscription était la seule de France à ne pas avoir de représentant !"

"Oui il faut du changement dans la 8ème, non vous n’incarné pas ce changement. Je crois savoir que vous êtes un des plus proche conseillé de François Hollande. L’homme qui incarne la défaite d’un PS qui reste à ce jour le seul parti socialiste qui en Europe n’a pas su prendre le virage du modernisme, de la mondialisation, du libéralisme et prendre ses distances avec les communistes, trotskystes et autres ennemis de la démocratie.
Je ne vois donc pas au-delà du respect que je vous porte, pourquoi vous incarneriez le changement.
Vous représentez un parti qui a gouverné tout autant que ceux que vous combattez aujourd’hui.
Je représente aujourd’hui le seul parti qui a fait de son cheval de bataille la lutte contre la corruption, la promotion d’une réforme profonde de nos institutions. Nous luttons pour que chacun de nos concitoyens puisse jouir pleinement de la liberté de choisir la vie qu’il souhaite mener. Nous souhaitons que chacun puisse choisir l’école de ses enfants et bénéficier d’un salaire complet. Nous nous battons pour défendre les des droits de l’homme et la liberté d’expression. Nous souhaitons que les français ne diabolisent plus les chefs des petites entreprises et des professions libérales. Nous souhaitons que les étrangers qui travaillent et payent des impôts en France puissent obtenir le droit de vote aux élections locales, nous souhaitons faire de l’écologie une véritable bataille pour le bien être des Etres Humains et non une bataille idéologique.

Contrairement à certains candidats(es) qui vampirisent votre blog sous couvert d’anonymat sans vous offrir démocratiquement un droit de réponse sur un support équivalent, je ne suis pas masqué et je vous offre la possibilité de venir me chatouiller sur www.emmanuelprost.com ."

« Un impôt exagéré détruit la base sur laquelle il porte. »

Jean-Baptiste Say, né à Lyon, le 5 janvier 1767 et mort à Paris le 14 novembre 1832, est un économiste, journaliste et industriel français.

"La liberté n'existe que là où l'intelligence et le courage parviennent à mordre sur la fatalité"
Roger Caillois (1913-1978) Ecrivain français

Dans cet article j’expose succinctement quelques idées en ne répondant simplement que si je suis pour ou contre et en ne donnant qu’un succinct argumentaire. Vous pouvez ainsi avoir rapidement une vision de mes convictions et des idées que je défends. Si un thème qui vous tiens à cœur n’est pas traité n’hésité pas à me le proposer.

Salaire complet : POUR (comme au Luxembourg)
Le salaire complet, c’est le fait que l’employeur paie TOUT au salarié. A ce dernier de payer les charges lui-même ou plutôt par l’intermédiaire d’un mandataire de paiement pour faciliter la tâche.
Le salaire est le fruit du travail du salarié. Il doit le percevoir dans sa totalité à lui la liberté de choisir ce qu’il veut faire de ce salaire (de choisir sa sécu, sa retraite,…
Il permettrait surtout une véritable transparence et conscience des montants engagés par une entreprise pour payer ses salariés et les travailleurs aurait une meilleure conscience sur le hold-up permanent de la sécu et des caisses de retraite en France.

Suppression du monopole de la sécurité sociale : POUR
La sécurité sociale ne reverse que 50% des sommes qu’elle perçoit. Le reste est dilapidé en frais de gestion. En Allemagne elle reverse 67% et au Pays-Bas 75%. Si elle était confronté à de la concurrence je suis certain que ce taux de serait comparable à celui des Pays-Bas. Nous serions soit mieux remboursé, soit elle nous coûterait moins chère.
Un salarié touchant le SMIC dépense a peu près 400 Euros par mois pour s’assurer avec la sécu. Les organismes privés dans les autres pays sont capables actuellement de donner une couverture beaucoup plus étendue pour à peu près 320 Euros (soit 80 Euros de moins)

Autonomie des établissements scolaires : POUR
Aujourd’hui, les établissements sont gérés :
- par les régions, départements et municipalités concernant les locaux et le personnel technique
- par l’état pour les professeurs.
Les salaires et les contrôles des professeurs sont décidés par l’état à coup de lois, décret etc. Bref, une grosse artillerie qui ne peut pas gérer les problèmes particuliers du terrain.
Je suis partisan de donner une pleine autonomie aux chefs d’établissement, recrutés sur concours externe. Le chef d’établissement aurait des objectifs en terme d’éducation, de qualité de vie à l’école etc. et un salaire indexé sur des points de contrôle réalisés périodiquement par un comité de parent par exemple. Les professeurs seraient payés avec un salaire de base plus des primes en fonction de la qualité de leurs prestations, c’est à dire leur capacité à faire progresser les élèves dans une discipline donnée. La progression des élèves serait mesurée par exemple en début et fin d’année (Niveau en math, en lecture, écriture, langue étrangère, histoire-géo, physique, chimie, sport, attitude sociale, etc.) par un concours national organisé par le ministère de l’éducation nationale pondéré avec d’autres éléments comme la perception de progression vue par les parents. De plus, les parents pourraient choisir l’école publique de leur choix afin de mettre en concurrence les écoles et donc favoriser la compétition.
Nous, Alternative Libérale appelons cela:
PLUS DE LIBERTE A L’ECOLE POUR LES PROFESSEURS
ET PLUS DE LIBERTE DE CHOIX POUR LES PARENTS.
Je voudrais rappeler que l’école est financée par tous les citoyens, donc c’est aussi à nous de demander des comptes à l’école de nos enfants sur le terrain.

Suppression de l’ISF (Impôt Sur la Fortune) : POUR
Tous les pays européens ont supprimé l’ISF sauf la Grèce. Cet impôt a plus d’effets négatifs que positifs. Il a fait déjà fuir 32 milliards d’€ à l’étranger depuis 1997. On sait que plus de 500 potentiels investisseurs s’enfuient chaque année pour cette raison. Savez vous que le nombre de petits investisseurs privés en France est d’environ 4 000 alors qu’il est de 40 000 en Grande Bretagne ? En revanche, il ne rapporte à l’état que 3,8 milliards d’Euros. Statistiquement, ce sont les investisseurs qui créent le plus de richesse dans un pays.

Suis-je pour ou contre les syndicats ? POUR
Ce sont les libéraux qui ont les premiers créés le concept de syndicats, c’est à dire d’unir les salariés et ainsi pouvoir s’asseoir à une table de négociation avec les chefs d’entreprises afin de négocier de meilleures conditions de travail. Les libéraux avaient autorisé en 1789 les syndicats, issus des corporations et compagnonnages mais les jacobins (les conservateurs) les avaient interdit par la suite avec la loi Le Chapelier de 1791. Je pense que Pouvoir sans Contre Pouvoir mène à la dictature à moyen terme. Le Pouvoir et le Contre pouvoir doivent être équilibrés et je pense que ce n’est pas le cas en France car 5 syndicats détiennent le monopole au mépris de tous les autres (c’est l’article L.133-2 du Code du travail) :
- il n’y a qu’un seul syndicat de patron : le MEDEF.
- il n’y a que quatre syndicats de salariés : CGT, FO, CFDT, CFTC
Tous les autres syndicats (SUD, CGPME, etc.) sont donc des syndicats de croupions qui n’ont pas le droit (d’après la loi) de siéger à la table de négociation. Cet état de fait dure depuis 50 ans et les quatre syndicats sont sclérosés. Preuve en est que nous sommes un des pays avec le taux de plus faible de salariés syndiqués (8%) en Europe. Ces syndicats, non représentatifs effectifs des salariés négocient pour des personnes qui n’adhèrent pas. Comment peuvent-il négocier au nom de gens qu’ils ne représentent pas ? Comment se fait-il aussi qu’ils soient financés par l’état plutôt que par les salariés eux-même ? Vous savez, les syndicats préfèrent largement satisfaire ceux qui les financent (l’état) plutôt que ceux qu’ils sont censés représenter (les salariés)
Donc une véritable réforme des syndicats est à faire.

Elections du parlement à la proportionnelle : POUR
Lors des premiers tours d’élections, l’UMP et le PS rassemblent moins des 50% de votes. Pourtant ils ont 90% des postes du parlement. Donc 50% des Français ne sont représentés. Pour plus de démocratie, je suis pour un parlement qui soit vraiment représentant du peuple français concernant les tendances politiques et donc pour une élection du sénat et de l’assemblée nationale sur une base proportionnelle plutôt que par circonscription. Les députés ne sont pas des élus locaux mais nationaux. A ne pas confondre avec les maires, les conseillers municipaux, régionaux et généraux qui eux sont nos élus locaux.
De même, je suis contre l’existence des subventions parlementaires. Les députés ont en charge le pouvoir législatif et ne sont certainement pas des tribuns qui décident de donner une subvention à tel maire plutôt qu’un autre.

Les contrôles d’identité : CONTRE
Les forces de l’ordre n’ont pas à contrôler de façon subjective, et aléatoire l’identité de quelqu’un alors que celle ci n’a pas commis d’acte répréhensible. Nous éviterons ainsi le contrôle pour simple délit de faciès .

Le cumul des mandats : CONTRE

Suis-je de droite ou de gauche ? JE NE SAIS PAS
Comme beaucoup de Français, je ne me sens pas plus à droite qu’à gauche. Pour moi, le vrai débat politique aujourd’hui devrait se situer sur un axe “Plus ou Moins d’Etat” ou encore “Plus ou moins de liberté individuelle et économique”. En fait, je suis pour un état modeste, pour donner plus de libertés aux individus. A l’UMP comme au PS, on trouve des gens qui sont pour plus ou moins d’état. Par exemple, je pense que Dominique Strauss Kahn se situe sur l’aile libérale des socialistes. Alain Madelin, de l’UMP est aussi plus libéral qu’étatiste.
Je suis pour avoir dans le pays plus de gens responsables d’eux même, et moins de gens responsables pour les autres.

Droit de vote des étrangers aux élections locales : POUR
Après 5 ans de résidence légale sur le territoire; à condition de maîtriser le français.
Un examen linguistique et cinq années nous semblent suffisants pour connaître l’environnement local, s’impliquer dans la vie sociale et comprendre les enjeux du scrutin.

Délivrance d’un permis de travail de courte durée, renouvelable, aux étrangers résidant sur le territoire qui disposent d’une proposition d’embauche : POUR
Pour lutter contre le travail clandestin et l’exclusion des immigrés clandestins, nous suggérons l’octroi plus simple de papiers pour une courte durée, facilement renouvelable en cas d’activité rémunérée. Nous disposons là d’une première étape dans le processus d’intégration économique. Après quelques années de travail ainsi reconnu et fiscalisé, l’octroi d’un permis de longue durée prendrait tout son sens. N’oublions pas que le travail permet aussi à l’immigré de financer son logement et sa couverture santé minimale sur le marché des assurances et des mutuelles, notamment dans un cadre qui n’offre plus de soutien public aux nouveaux arrivants.

La Politique Agricole Commune : CONTRE
La PAC favorise la production intensive, hautement polluante pour les sols et les nappes phréatiques. Pour de multiples raisons, notamment pour favoriser le développement de pays en voie de développement mais aussi pour ce type d’effet pervers, nous préconisons l’abrogation rapide de la PAC. L’exemple breton révèle que l’excès d’épandage de lisiers provoque une sur-fertilisation des sols, la pollution des nappes phréatiques et au final, du littoral. En vertu du principe « pollueur = payeur », un meilleur respect de la réglementation et au final le traitement des eaux par des stations d’épuration doit être rapidement pris en charge par l’agriculture responsable de cette pollution dramatique. Et c'est sans parler de l’impact inhumain de la PAC sur les petits producteurs des pays en voie de développement.

Traitement incitatif des déchets : POUR
Plutôt que d’imposer des solutions collectives souvent inadaptées, inefficaces et mal vécues, laissons la place aux expérimentations. Des processus plus souples, fondés sur la participation volontaire, parviennent à de bien meilleurs résultats en favorisant l’implication. Par exemple, pourquoi ne pas laisser peser les déchets par poubelle afin d’en facturer un prix plus affiné, au poids ou par catégorie. Cette méthode ne peut qu’inciter chaque copropriété à surveiller ses propres déchets.

Lutter contre la surpopulation des maisons d'arrêt : POUR
Les détenus condamnés à plus d'un an plus doivent être placés en établissements pour peine et non plus en maison d’arrêt. Le développement de la surveillance électronique et des peines alternatives peut s’avérer avantageux aussi bien financièrement que socialement, en favorisant une réinsertion réussie. Nous préconisons le renforcement du cautionnement, notamment en
matière économique et financière.
Enfin, certaines populations n’ont rien à faire en prison. Nous souhaitons développer les unités hospitalo-carcérales, et les centres de soins fermés pour les personnes qui, en raison de leur dangerosité, ne peuvent demeurer en liberté (cas des agresseurs sexuels, des époux violents…), mais dont les actes sont directement causés par des troubles mentaux.
Les toxicomanes, qui contribuent à engorger les prisons, devraient plutôt se retrouver en maison de soins qu’en prison.
Les étrangers, dont la clandestinité est jugée comme un délit aujourd’hui, encombrent inutilement les prisons et contribuent à la dégradation des conditions de détention. Le coût de ces détentions est également financièrement élevé. Il nous faut remettre cette politique sur la table.
Nos prisons sont surpeupleés et insalubres, elles sont pour certaines dignes des geôles de certains pays en voie de développement.
Une peine de prison est une privation de liberté pas de dignité.

L’Asie et, dans une certaine mesure, l’Amérique Latine, connaissent un très fort développement et un recul franc de la misère et de la pauvreté sans l’aide des pays avancés. Une grande partie de l’Afrique, au contraire, s’est enfoncée dans la misère, les guerres et la corruption. C’est pourtant le continent qui a le plus reçu d’aides publiques directes massives jusqu’à ce que les donateurs s’en retirent progressivement. La sortie de la pauvreté passe par l’investissement privé (notamment le microcrédit), le commerce, l’existence de l’Etat de droit et le respect des Droits fondamentaux des individus. Nous préconisons par conséquent les mesures suivantes :

> Abrogation des aides d’Etat à Etat, exception faite des cas d’urgence absolue, car elles alimentent la corruption des dirigeants et limitent, voire bloquent la promotion des libertés individuelles sources de prospérité et de justice.

> Emploi de toute aide publique exclusivement pour financer des projets privés spécifiques (ONG, fondations), et non pas des structures ou des institutions gouvernementales. Unique exception, le conseil pour la mise en place de l’Etat de droit peut s’avérer d’un grand secours, notamment les mesures qui protègent les droits fondamentaux des individus. Une politique foncière indispensable, avec la mise en place d’un cadastre clair et simple, favoriserait l’enrichissement des plus démunis en faisant rentrer leur capital, si modeste soit-il, dans l’économie légale. Cette première étape ouvre un processus de prospérité ouverte à tous.

> Défense des Droits fondamentaux, notamment la reconnaissance du droit de propriété, de commerce et d’échange. L’émancipation des femmes et le respect de leurs droits fondamentaux, souvent bafoués, jouent un rôle essentiel dans le développement des pays en voie de développement à nos yeux.

> Ouverture de nos frontières à leurs produits et services afin que leur économie puisse prospérer et bénéficier de la dynamique des échanges internationaux.

"La démocratie libérale, c'est le droit du plus faible, le droit de la minorité, et celui de la plus petite des minorités : la personne humaine"

Alain Madelin (homme politique français, ancien ministre)

"Ils veulent être libres et ne savent pas être justes"

Emmanuel Sieyès (1748-1836) homme politique libéral fançais acteur de la Révolution de 1789

J'ai été frappé durant la campagne présidentielle par la médiocrité des hymnes de campagne souvent dignes du Top 50.
Je ne peux aujourd'hui vous le faire écouter, mais je souhaiterai partager avec vous les paroles de celui-ci.
Non que j'ai la prétention d'imaginer que ma campagne mérite un hymne, mais parce que cette chanson a bercé mon enfance et mon adolescence et qu'elle reflète en partie qui je suis, et pourquoi nous pouvons être libéral et humaniste.

ASSEZ!

Il serait temps que l'homme s'aime
depuis qu'il sème son malheur
Il serait temps que l'homme s'aime
Il serait temps, il serait l'heure
Il serait temps que l'homme meure
avec un matin dans le cœur
Il serait temps que l'homme pleure
le diamant des jours meilleurs

Assez! Assez!
crient les gorilles, les cétacés
Arrêtez votre humanerie
Assez! Assez!
crient le désert et les glaciers,
crient les épines hérissées,
déclouez votre Jésus-Christ
Assez!
Suffit.

Il serait temps que l'homme règne
sur le grand vitrail de son front
depuis les siècles noirs qu'il saigne
dans les barbelés de ses fronts
Il serait temps que l'homme arrive
sans l'ombre avec lui de la peur
et dans sa bouche la salive
de son appétit de terreur

Assez! Assez!
crie le ruisseau dans la prairie,
crie le granit, crie le cabri
Assez! Assez!
crie la petite fille en flamme
dans son dimanche de napalm
Eteignez-moi je vous en prie
Assez!
Suffit.

Que l'homme s'aime c'est peu dire
mais c'est là mon pauvre labeur
je le dis à vos poêles à frire
moi le petit soldat de beurre
que l'homme s'aime c'est ne dire
qu'une parole rebattue
et sur ma dérisoire lyre
voyez, déjà, elle s'est tue...

Mais voici que dans le silence
s'élève encore l'immense cri
Délivrez-vous de vos démences
crie l'éléphant, crie le cricri,
crient le sel, le cristal, le riz,
crient les forêts, le colibri,
les clématites et les pensées,
le chien jeté dans le fossé,
la colombe cadenassée...
Entendez-le ce cri immense,
Ce cri, ce rejet, cette transe
Expatriez votre souffrance
crient les sépulcres et les nids
Assez! Assez!
Fini.

Parole : Claude Nougaro
Musique : M. Vander
1980 Editions du Chiffe 9

Si je me présente aujourd’hui aux élections législatives, c’est parce qu’à l’heure où les Français expriment une profonde envie de changement dans le paysage politique, nous devons leur proposer une nouvelle offre, une nouvelle donne, une nouvelle alternative.
Si je m’engage en politique, c’est que je veux lutter sans relâche contre la corruption. Je veux aussi me battre pour proposer une réforme profonde des institutions. Il est urgent que le parlement soit à l’image de la France et des Français (nous proposons la proportionnelle intégrale). Je suis opposé au cumul des mandats et des fonctions sous toutes ses formes.
Je veux que nous aidions les personnes surendettées à sortir de cette logique implacable et éviter que 3 millions de foyers français au bord du gouffre ne tombe dans cette logique, nous devons aussi aider les plus pauvres à devenir les propriétaires de leur logement, je propose également l’abolition totale des droits de successions.
Je ne veux plus que le handicap soit traité par les pouvoirs publics comme un handicap pour la France mais comme une chance et une plus-value.
Je veux que les Français soient libres de choisir l’école et les programmes pédagogiques de leurs enfants.
Parce que je veux que les Français soient libres de choisir leur destin je représente avec fierté Alternative Libérale.

Né il y a 36 ans d’un papa agent EDF et d’une maman qui a sacrifié sa carrière pour nous élever mon frère et moi. Je suis marié et papa d’une petite fille de deux ans et demi. Je me suis très jeune impliqué dans des associations à but humanitaire ou de défense des droits de l’homme.
Je suis toujours secrétaire de deux associations Franco-Africaines. J’ai fait des études de droit constitutionnel. J’ai ensuite été conseiller en communication pour différentes sociétés et personnalités en Afrique et en France. Je suis depuis cinq ans cadre commercial.
Je me suis très jeune engagé en politique tout d’abord au sein d’une association de réflexion et d’études sur le libéralisme « Idée-Action » puis je suis devenu membre de Démocratie Libérale, j’ai participé à la campagne présidentielle d’Alain MADELIN en 2002.

En attendant les résultats du suffrage je buvais tranquillement une petite Guinness brassée à Douala (non une grande je l’avoue) avec un oncle camerounais. Nous parlions, nous discutions, nous dialoguions, nous nous aimions quoi… j’écoutais avec attention votre premier discours de Président fraîchement élu. J’y ai retrouvé beaucoup de valeurs pour lesquelles je me bas depuis des années. La liberté, la fraternité, le respect, l’humanisme, la voix indépendante de la France, l’amour de l’Europe et de nos frères européens, l’amour du travail, du mérite, l’amour de celui qui reste sur le bord de la route et à qui nous devons tendre la main, le combat du rapprochement réel et sincère entre la France, le Maghreb, et l’Afrique Subsaharienne, le combat pour les femmes opprimées, pour les enfants dont l’enfance est bafouée et la jeunesse méprisée (le mot est faible), je pensais aussi aux enfant (plusieurs millions qui n’ont pas accès à l’eau potable)…, après je vous admirais (vous regardais) place de la Concorde, entourer d’artistes « courageux » Faudel, Enrico, Johnny, Mireille, Jane, Jean Reno,…j’allais boire ma dernière goulée de Guinness (la meilleure) lorsque je me suis étranglé (le mot est à nouveau faible). Qui ais-je vu ? : « monsieur » Balkany. Sur l’estrade de la Concorde, à quelques mètres de vous,…, qui ? : « monsieur » Balkany. Le roi de l’intimidation, de l’abus de bien social, et du non-remboursement de ses abus.
Monsieur le Président de la République : puis-je vous demander d’ores et déjà un service ? (d’autres suivront) Rappeler à Monsieur Balkany ce que nous faisions de certains fossoyeurs de liberté place de la concorde il y a un peu plus de 200 ans, et débuté dés ce soir le ménage dans vos rangs au risque si vous ne le faisiez pas de vous discréditer avant même que votre portrait remplace celui de Jacques sur les mûrs des mairies.
Je vous ai offert mon suffrage offrez moi la liberté.

Je profite de ce pamphlet pour souhaiter bon courage à Férial Furon qui se présente aux prochaines législatives contre monsieur Balkany à Levallois.
Bon courage Férial nous sommes tous derrières toi.

Hier Ségolène Royale fustigeait Nicolas Sarkozy à propos de la scolarisation des enfants handicapés, et en l’accusant de n’avoir rien fait pour favoriser leur scolarisation, elle a utilisé une technique bien connue des socialistes faire croire que les politiques français les plus humanistes sont socialistes (utilisation et médiatisation honteuse par les socialistes de l’affaire des sans papiers de Cachan) Et bien non madame Ségolène Royale vous n’avez pas le monopole du cœur, de 2002 à 2006 les places dans écoles pour les enfants handicapés sont passées de 80 000 à 160 000. Sans commentaire………au revoir Ségolène