EMMANUEL PROST : LIBERALISME ET HUMANISME

Arrêt sur Images va disparaître du paysage audiovisuel français.
Cette décision "sans réelle explication" n'a pas lieu d'être sur une chaîne publique qui se présente comme une chaîne pédagogique.

Arrêt sur Images est une des rares émissions (si ce n'est la seule) qui exerce un regard critique sur la télévision et sur l'image en général.

Nous demandons que cette émission soit maintenue.

pour signer la pétition :

http://arret-sur-images.heraut.eu/index.php

Vous trouverez ci-dessous une analyse des résultats que je viens de lire sur le blog de monsieur Hugues Rondeau (maire de Bussy-saint-Georges).
Je la reproduis ici dans sa totalité elle est si pertinente...elle a été rédigée sous le pseudo "renard" le 20 juin

"La députée sortante a remporté ce second tour avec 50.94% des voix. Bien entendu, on a immédiatement lu sur ce blog ou entendu par ailleurs les immanquables « cocoricos ». Le plus caricatural étant « c’est la première fois que sur cette Circonscription qu’un député de droite est réelu » en oubliant de préciser que c’est aussi la première fois que deux vagues nationales à droite ont lieu à 5 ans d’intervalle et que sans cela ….. Par delà cette auto congratulation, après tout bien compréhensible dans l’euphorie du résultat, il suffit de lire, au calme, tous les chiffres des premiers et second tour pour s’apercevoir que l’on a frôlé la catastrophe. Et que le véritable exploit dans cette élection est le score de l’adversaire.

Plusieurs faits confortent cette opinion :

1) Si La Seine et Marne a confirmé un grand chelem à droite, il faut aussi raison garder. Le moindre des députés élus au second tour, a fait au minimum plus de 54% (Jégo : 63.47%, Riester : 58.95%, Julia : 57.77%, Mignon : 56.98%, Albarello : 55.49%, Geoffroy : 54.56%, ce dernier confronté au maire de Pontault Combault, « poids lourd » départemental et national) Tous ces résultats sont bien loin du score « ric rac » de C.Brunel, inférieur à celui de son élection de 2002 qui lui même était inférieur à celui de G.Jeffray en 1992. Et ce alors que l’accroissement démographie de la circonscription s’est, principalement, concentré sur des communes de droite (voir point 4)

2) l’abstention de second tour est sur la circonscription plus importante que celle du premier (un phénomène en contradiction avec le national) Cette abstention cache en fait un très bon report des voix de gauche sur O.Faure, lié à un accroissement significatif de nouveaux votants de gauche au second tour, mais aussi une démobilisation de droite aussi historique qu’avait pu l’être celle de la gauche au premier tour.

3) Au soir du premier tour, en choisissant une hypothèse basse de report de voix des électeurs des autres candidats de droite sur la députée sortante (soit 25% de Calvet, 10% de Parodi, 40% de Caillaboux, 50% de Bernard, 50% de Destere, 10% de Fontan et 40% de Prost) et sur la base d’une participation présentant de second tour le même taux, C.Brunel pouvait espérer compter sur 3000 voix de reports. Ceci aurait du amener, à minima, un score de second tour avoisinant les 32.000. Or elle ne fait au final qu’a peine plus de 30.000

4) Par rapport au second tour de 2002, elle ne progresse que de 3164 voix alors que dans le même temps le nombre d’inscrits a augmenté de 18339 et que 59% d’entre eux sont concentrés sur les villes de droite de la circonscription.

5) Lorsque ville après ville, on regarde les résultats de la sortante, on s’aperçoit que sans les résultats des bastion de droite de la circonscription (Bussy et Ozoir – deux villes dont les Maires avaient affirmer leur soutien à la sortante) la victoire se serait transformée en défaite. Car sur le reste des autres communes de droite, on trouve des progressions entre premier et second tour peu significatives (+34 voix sur Croissy Beaubourg – ville dont son suppléant est le Maire et où elle est en dessous de son score de 2002 ; +5 voix à Carnetin où là aussi elle est en dessous de son score 2002 ; elle perd 20 voix par rapport à son score de 2002 à Lesches, ville où elle réside ; - 25 voix à Chanteloup où elle franchit tout juste son résultat 2002 alors que dans le même temps le nombre d’inscrits a progressé de 21% ! ; + 14 voix à Ferrieres en brie alors que l’hypothèse de report de voix devait lui en permettre quatre fois plus ….) et nous pourrions ainsi multiplier les exemples.

6) Cette faiblesse de progression entre les deux tours (qui est bien en deçà de prévisions déjà pessimistes de reports de voix) est à rapprocher d’une progression sans commune mesure de son adversaire. Il aurait suffit que la participation de second tour soit un petit peu plus élevée que celle du premier pour qu’il remporte sans problème l’élection !

7) Toutes ces constatations démontrent l’absence d’un score personnel (phénomène déjà évoqué lors du premier tour) venant amplifier le simple score d’étiquette. Or ceci devrait être préoccupant après 5 ans de mandat surtout quand l’axe de communication durant tout ce temps a été de marteler que le dominante de C.Brunel était d’être une « femme de terrain ». Les résultats démontrent le contraire. D’autant que les exemples donnés pour faire accroire cette image (les plus « énormes » étant le « sauvetage » de Disney et la réalisation de la Sous Pref) ne résistaient pas, au fil des explications de l’intéressée, à une analyse sérieuse.

8) A cela, il faut ajouter, (ce point est d’ailleurs assez surprenant quand on connaît « l’ancienneté » de C.Brunel dans le monde politique – mais peut-être est-ce du, dans certains cas, à son « staff » de campagne ? Dans ce cas, elle devrait sérieusement s’interroger sur son utilité !) les erreurs de communication ou de stratégie de second tour que ce soit :

- par l’impréparation manifeste aux débats télévisés ou radiophoniques (la consultation nerveuse et incessante de ses fiches sur Canal Coquelicot donnait l’impression qu’elle ne possédait pas son sujet)

- par, le refus de se confronter avec son adversaire dans un débat public (imaginez que le débat Sarkozy/Royal n’ait pas eu lieu du fait du refus de l’un ou de l’autre !),

- par le choix d’une communication écrite de second tour peu subtile avec un tract :

a/ oubliant de remercier les électeurs du premier tour

b/ choisissant pour son titre un style supposé « copain » (« Dimanche, je vote Chantal ! ») comme si ce dernier, par un coup de baguette magique, pouvait compenser les origines parisiennes et l’absence de proximité – hors microcosme politique local – durant 5 ans.

c/ Choisissant l’agressivité gratuite à l’égard de son adversaire. Celle-ci ne répondant pas à un phénomène de même nature de la part de son opposant, c’était prendre le risque inutile de le « victimiser » et de donner un coup de pouce à la mobilisation de son électorat.

d/ utilisant une photo dont le moins que l’on puisse dire était qu’elle ne donnait pas une image de dynamisme (l’impression dominante était que C.Brunel ne paraissait tenir debout que grâce au soutien du Sous Préfet et de N.Sarkozy !)

e/ oubliant de citer et remercier les Elus qui soutenaient la candidate. Or même en politique, l’impolitesse est mal ressentie non seulement par les intéressés mais aussi par ceux qui font confiance en leur jugement ou prise de position. De plus cela donnait l’impression soit que C.Brunel n’avait besoin de personne pour gagner, soit que contrairement à ce qu’elle affirmait, elle ne disposait d’aucun soutien.

Toutes ces erreurs ont nécessairement déboussolé plus d’un électeur de droite qui au lieu de confirmer son vote de premier tour a, sans doute, préféré rester chez lui en se disant « de toute manière, la vague est là et il n’ont pas besoin de moi ! »

En conclusion cette élection doit être considérée comme inespérée. Elle a bénéficié :

- de l’effet psychologique de l’effondrement de gauche de premier tour considéré comme acquis pour le second. A noter que ce point a même failli, par d’inopportunes prises de position, être annihilé par C.Brunel semblant oublier qu’une élection ne se gagne qu’au soir du second tour ! (voir l’article du Parisien où elle analyse son « leadership » de premier tour dans deux grandes villes de gauche en disant au journaliste « cela prouve l’efficacité de mon travail de terrain ». Que dit-elle, aujourd’hui, tour où dans ces mêmes villes elle se trouvent loin derrière !)

- du soutien des équipes municipales des bastions cités plus haut (avec est-il besoin de la rappeler 4 appels de H.Rondeau !) ce qui devrait amener la députée, par élémentaire correction, à les remercier et, ensuite, à réellement et efficacement privilégier le soutien à leur politique comme à leurs demandes d’interventions auprès des pouvoirs publics.

- Et, enfin, d’une mobilisation de second tour à gauche heureusement inférieure à la moyenne nationale. 2 petits % en plus de participation (ce qui n’aurait rien eu d’extraordinaire) et la huitième rebasculait à gauche

Si cette victoire n’est pas prise, par l’Elue, pour ce qu’elle est, c’est à dire inespérée, si elle n’est pas prise comme un avertissement à changer de méthode et de comportement, il est à craindre qu’elle soit la dernière. Sauf à imaginer, dans 5 ans, qu’une troisième vague nationale à droite, confortera, après les deux premières, un siège ! Mais là nous quittons le domaine de la raison pour entrer dans celui de l’incantation !"

Merci à renard pour son analyse

Je tiens à remercier les 194 électeurs (enfin 192! J’ai déjà remercié ma femme!!! et je me suis auto-congratulé!!!) qui m'ont fait confiance lors de ce premier tour. J'aurais bien évidemment aimé faire un meilleur score, mais pour une première c'est pas mal. Je suis heureux que vous ayez pu découvrir sous un autre angle la pensée réelle et humaniste du libéralisme. Pour ceux qui ont été intéressé par ma démarche et les idées que je défends, je suis en train de travailler sur de nouveaux projets. Je vous tiendrai informé via ce blog, n'hésiter donc pas à le consulter de temps en temps. Vous pourrez ainsi le moment venu découvrir mes projets, me donner votre avis et pourquoi pas si le cœur vous en dit y participer.
Encore merci à tous,
Vive la Démocratie, vive la Liberté

j'aimerai pour finir cette campagne vous offrir le plus beau texte que je n'ai jamais eu à lire, le texte qui a toujours guidé ma vie. Celui qui continura toujours à guider mes pas. Le plus beau des texte jamais écrit par un être humain. Ecrit par les libéraux de la révolution, par celui du siècle des lumières. je veux pour clore cette campagne vous offrir la Déclaration Universelle des Droit de l'Homme :

Préambule
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Article 2
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
Article 5
Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.
Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.
Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.
Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.
Article 10
Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.
Article 11
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.

Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.

2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.

2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.

2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 16
1. A partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.

2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.

3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.

Article 17
1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.

2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété

Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
Article 20
1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.

2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

Article 21
1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l'intermédiaire de représentants librement choisis.

2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d'égalité, aux fonctions publiques de son pays.

3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23
1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.

2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.

3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.

4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Article 24
Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.
Article 25
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.

2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Article 28
Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 29
1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.

2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.

3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Quel score, quel impact peu importe? Je souhaite juste pour remercier Edouard Fillas et son équipe faire au moins 1% juste pourle remercier de cette merveileuse aventure. J'ai pris tellement de plaisir à vous rencontrer toutes et tous. Jamais je n'oublierai cette partie de campagne.
Merci à ceux qui m'aime, merci à ceux qui me déteste.

A dans une heure pour mon dernier spot de campagne

La campagne sent la fin. Dans quelques heures le code électoral ne me permettera plus de blogger. Je vais rédiger encore trois articles.
Mon H-3 sera consacré a mes impressions de campagne.
Je tiens tout d'abord à remercier toutes les personnes qui m'ont soutenu. Je pense aux habitants de la 8ème mais aussi à tous ceux qui à Alternative Libérale m'ont aidé, soutenu, guidé. Je veux remercier toutes les personnes que j'ai rencontrées celles qui m'ont écouté, celles qui ne m'ont pas écouté, celles qui m'ont entendu, celles qui ne m'ont pas entendu, celles qui ont été critiques, celles qui n'ont pas été critiques.
Je tiens à remercier Olivier Faure. Nous nous sommes très peu rencontré, nous n'avons que très rarement été d'accord, mais nous nous sommes toujours respecté. Il s'est toujours dégagé de nos rencontres et de nos échanges comme un joli air de liberté et de démocratie. Je tiens également à remercier le fantôme avec qui nous n'avons jamais pu discuter, dialoguer, échanger.
Merci et à tout à l'heure.

La réforme des heures supplémentaires annoncée par Nicolas Sarkozy au nom du « Travailler plus pour gagner plus » est une nouvelle usine à gaz qui ne règlera ni la question de l’emploi, ni celle du pouvoir d’achat. Seules la simplification du code du travail et l’incitation à l’investissement privé permettront aux entreprises de créer des emplois et à la France de retrouver la croissance.
Le slogan « Travailler plus pour gagner plus » a structuré la campagne de Nicolas Sarkozy. S’il est exact que les Français ne travaillent pas assez en comparaison avec les autres pays développés, cette situation n’est pourtant pas la cause de la crise que nous vivons, mais bien une de ses conséquences.

Le nouveau Président s’attaque donc à un symptôme du mal français, mais pas à la maladie qui ronge notre économie. En effet, le peu de temps consacré en moyenne par les Français au travail résulte de la complexité de notre législation et du manque d’investissement dans notre tissu de petites et moyennes entreprises, qui freinent l’emploi et la croissance depuis des décennies.

La réforme que le gouvernement s’apprête à mettre en œuvre est une nouvelle usine à gaz, dont les conséquences, tant le coût des défiscalisations promises est élevé (plus de cinq milliards d’euros), seront payées au prix fort par les Français.

Les heures supplémentaires ne serviront pas l’emploi. Les patrons aujourd’hui inquiets, notamment ceux dirigeants des petites et moyennes entreprises, premières recruteuses de France, retardent chaque embauche de crainte de se retrouver en sureffectif si les commandes venaient à manquer. En effet, si un tel sureffectif survenait, l’entreprise serait en danger car notre droit du travail rend très complexe les licenciements. Les heures supplémentaires défiscalisées vont donc donner un argument supplémentaire aux patrons pour ne pas embaucher de nouveaux salariés. On les blâmera difficilement, tant le droit du travail et la complexité de la réglementation transforment toute nouvelle embauche en risque économique.

On pourrait croire que cette mesure distribuera du pouvoir d’achat aux salariés. En réalité, elle ne fera que déplacer le financement de nos retraites et de la sécurité sociale vers la fiscalité générale. L’Etat récupérera en impôt les déficits qu’il laisse aujourd’hui filer, de façon totalement irresponsable. Ce que les citoyens croiront gagner sur leur feuille de paie, ils le paieront bientôt sur leur feuille d’impôt. Ainsi, les heures supplémentaires de Nicolas Sarkozy seront une sorte d’amphétamine économique, qui annonce déjà un dur retour à la réalité. Curieux retour au keynésianisme, à la relance par la consommation, pour un gouvernement qu’on croyait dans la « rupture ».

La défiscalisation des heures supplémentaires ne règlera ni le problème du chômage, ni celui du pouvoir d’achat. Au contraire, cette mesure risque d’aggraver les deux : elle sera une erreur d’ampleur équivalente à celle commise par la gauche avec les 35 heures. Comme le souligne Pierre Cahuc, du Conseil d’Analyse Economique « ce type de fiscalité doit être évité. Il ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travail ».

Les libéraux préconisent une simplification radicale du droit du travail, pour encourager l’embauche. Cette simplification passe notamment par la fin de la durée hebdomadaire légale et la liberté de négociation du temps de travail entre employeurs et salariés.

Les libéraux veulent aussi encourager le soutien à l’investissement privé dans les petites et moyennes entreprises, qui manquent cruellement de capitaux aujourd’hui pour se développer. Il faut favoriser la multiplication des "business angels", ces petits investisseurs privés indépendants qui prennent le relai du développement avant que les sociétés n'intéressent les banques.

C’est la multiplication des offres, des innovations et des projets qui créa de l’emploi : l’initiative privée doit être soutenue.

Afin de ne pas pertuber et entraver l'enquête de police, et afin d'éviter toute récupération politique de l'incident.
Je ne communiquerai plus sur les faits, ni dans la forme ni dans le fond.
Merci à ceux qui m'ont témoigné tout leur soutien.

Jeune maman de 25 ans, Youma travaille à La Poste de Paris Nation.
Née à Meaux elle a après son bac sciences médico-sociales intégrée une école d’IFSI (Institut de Formations aux soins infirmiers), pour se rabattre sur un BTS action commerciale au finale.
Elle a ensuite repris des études pour se diriger vers le métier de conseiller spécialisé dans l’immobilier au sein de la poste.
Youma vie à Torcy depuis de longues années. Elle passe beaucoup de son temps libre à travailler comme bénévole dans différentes associations.
Elle a souhaité s'engager à mes côtes pour témoigner qu'aujourd'hui on peut percevoir et faire de la politique autrement. Elle souhaite profiter de ces élections législatives pour faire découvrir une autre vision du libéralisme.

Je rentre à l'instant du commissariat. J'ai déposer plainte pour tentative de cambriolage à mon domicile. En effet cet après midi deux individus ont tenté de pénétrer dans mon domicile. Ils ont été mis en fuite grâce à l'intervention de deux de mes voisins.
Compte tenue de ma candidature et de l'approche du scrutin la police prend très au sérieux l'affaire.
S'agit-il du hasard, d'une tentative d'intimidation, d'une tentative de vol? Je crois que je n'aurai jamais la réponse? Mais toujours est-il que faute de m'avoir intimider ça m'a rebousté.
Que la lutte d'alternative Libérale se poursuive.
Que la lutte pour la démocratie ne cesse jamais.
Vive la liberté
Merci à ceux qui fait part de leur soutien.

A toux ceux qui pensent que la campagne est calme dans la 8ème circonscription, je vous conseille un petit tour sur le blog d' Hugues Rondeau vous pourrez y constater que les libéraux sont en première ligne.
Vous pourrez y découvrir mes interventions vers le 70ème spot mes échanges avec les sbires de la candidate sortante UMP

http://www.huguesrondeau.com/index.php?2007/05/30/156-je-soutiens-chantal-brunel&cos=1

Bien à vous
Bonne lecture
J'attends vos commentaires

Parce que mon oncle, écrivain, chroniqueur et conférencier pense que la vie politique française a un besoin profond de renouvellement tant au niveau du personnel politique qu'au niveau des idées et de la façon de faire de la politique il soutien ma candidature aux élections législatives.
Vous pouvez retrouver Gaston Kelman aux Grandes Gueules sur RMC Info. Il est également l'auteur de livres à succès ("Je suis noir et je n'aime pas le Manioc" "Au-delà du noir et du blanc" "Parlons enfants de la patrie")

COMMUNIQUE
Torcy, le 4 juin 2007

8ème circonscription: Les mauvaises notes de Chantal Brunel

1/5 pour l’année 2006-2007, 5/29 pour la législature 2002-2007, la députée UMP sortante Chantal Brunel n’a pas de quoi être fière des notes que lui attribue Contribuable Associé. De mauvais résultats qui devraient être éliminatoires.

La notation des députés proposée par l’Association Contribuable Associé repose sur l’assiduité et l’implication des parlementaires. Or sur l’année 2006-2007, il a été constaté que Chantal Brunel :

- S’est engagée pour la “Proposition de loi de M. Hervé Mariton visant à modifier le mode de calcul de la dotation globale de fonctionnement n°3421 déposée le 3 novembre 2006.
- Ne s’est pas engagée pour la proposition de loi de M. Jean-Michel FOURGOUS visant à créer un Office d'audit parlementaire, n° 3599, déposée le 19 janvier 2007.
- N’était pas présente pour l'immobilier de l'Etat : le rapport Tron... un an après ? (03-10-2006 )
- N’était pas présente pour le retour à l'équilibre budgétaire : une ardente obligation (19-12-2006)
- Et enfin, n’était pas présente pour le contrôle de la dépense publique (14-02-2007)

En l’état pour 2006/2007, Chantal Brunel obtient la cote de : 1/5. Nous ne donnerons pas le détail de toute sa législature, mais la note obtenue sur 5 ans parle d’elle-même : 5/29. Absentéisme, abstention, refus de faire des efforts sont des qualificatifs que l’on n’ose à peine utiliser et on a du mal à croire qu’elle ose en plus se représenter. Quand on pense qu’elle fait parti de ceux qui prêchent aux autres le « travailler plus pour gagner plus. »

En tant que contribuable, je m’insurge qu’un de mes “serviteurs” fasse si peu de cas de la manne publique que je lui apporte. En tant que candidat, je m’engage dès à présent à faire passer une loi qui permette de contrôler l’assiduité des députés et de les rétribuer en fonction de leur implication sur certains dossiers, de leur assiduité et de leur présence en commission.
Emmanuel Prost, candidat sur la 8ème circonscription du 77
Contact
Emmanuel Prost
e.prost@alternative-liberale.fr
Mon blog:
www.emmanuelprost.com
Le site d’A.L.
http://alternative-liberale.fr

Vous pouvez découvrir mon spot de campagne diffusé sur Canal Coquelicot

http://www.canalcoquelicot.fr/?page=videosmag&videoc=/speciaux/minutecandidat6.wmv

Mes chers concitoyens si j’ai décidé de me présenter aux élections législatives sous les couleurs d’Alternative Libérale ce n’est pas seulement pour défendre les vertus humanistes du libéralisme, si je me présente c’est pour vous offrir la possibilité d’avoir un véritable choix. Le vote UMP et le vote PS ne sont pas des fatalités. Vous n’aurez pas seulement le choix entre une droite conservatrice et une gauche archaïque, vous aurez le choix de votre liberté.
Nous rêvons tous d’un meilleur avenir, mais ce rêve est confisqué par nos dirigeants politiques. Nous vous proposons de récupérer ce droit le plus élémentaire.

Au-delà de la lutte que nous menons contre la corruption, les gâchis de notre administration, et le cumul des mandats,

Nous voulons promouvoir le salaire complet (votre brut + les charges patronale) libre à vous d’en faire ce que vous souhaitez, c’est votre argent, c’est le fruit de votre travail, libre à vous de choisir votre sécurité sociale, votre retraite, vos actions solidaires.
Vous devez avoir le droit choisir l’école de vos enfants.

C’est votre vie, ce sont vos choix, c’est votre liberté.

Au niveau locale nous pourrons lancer des projets d’initiative privé, des projets qui ne vous coûterons rien. Dans les domaines de la santé, et de l’éducation.
Si nous libérons nos énergie, nous pourrons atteindre le pleine emploi.
Le plein emploi nous permettra d’aider les plus nécessiteux sans appauvrir les classes moyennes.

Vive la liberté, vive votre liberté

"""Bonjour Olivier Faure,
J'ai un peu tardé à vous répondre. Je souhaite vous faire part du plaisir que j'ai eu à faire votre connaissance, et à dialoguer avec vous.
Il est toujours agréable de rencontrer un démocrate.
Comme le dit si bien le titre de votre article, "les absents ont toujours tort ».
La candidate sortante devrait être exemplaire durant cette campagne. Elle devrait faire une campagne à l'image de son mandat!!! Ou bien est-ce pour cette raison que sa campagne est si médiocre...
Nous avons lors de notre débat été que très rarement d'accord. Nous faisons quasiment toujours les mêmes constats, mais c'est sur les solutions qu'apparaissent nos divergences.
Nous souhaitons plus faire confiance en l'Homme et en l'initiative privée, vous vous souhaitez que l'Etat se mêle de tout. Nous nous souhaitons que l’Etat se consacre uniquement à ses fonctions régaliennes.
Ca fait presque trente ans que l'Etat se mêle de tout et on peut aujourd'hui constater que ça ne fonctionne pas, ou mal, ou à un coût prohibitif et endettant.
J'espère avoir à nouveau le plaisir de vous rencontrer.
Je vous souhaite bon courage pour cette fin campagne de premier tour.
J'espère que vous me soutiendrez au second tour!!! (joke)
Bien à vous"""

Lionel Renault, auteur compositeur, guitariste subtil, original, « artisan » de la musique, passionné par le son …un peu fou.

Susan Brown, récemment débarquée d’Irlande, dans ses bagages, sa voix chaude, puissante, …fatale.

Je remercie Susan et Lionel de leur soutien
le lien vers leur site : www.cargoroad.com